La conspiración comunista en España

 

Unknown

Pablo Iglesias y su partido populista Podemos, surgen de los restos del naufragio del comunismo. Ahora ya sí que está claramente meridiano. Desde el principio de su andadura política hicieron gala de su desprecio a IU (Izquierda Unida) y al Partido Comunista, queriendo presentarse como un partido transversal con objeto de atraer votantes desde todos los espectros políticos. Su desprecio a estos se fundamentaba en la incapacidad de los comunistas clásicos para hacerse actualmente con el poder. Y el poder para los de Podemos es el único objetivo de su actividad política, como ha  manifestado su líder, el Sr. Iglesias. La búsqueda del poder es que ha llevado a Iglesias y a sus compañeros de la Universidad Complutense a disfrazar su comunismo durante todo este tiempo. Hasta ahora.

Podemos ha negociado ahora con aquellos a los que despreciaba, IU. En realidad Iglesias es un curtido comunista fajado en la movilización, la propaganda y el cálculo electoral. Parece que ambos se necesitan y por ello ahora se han unido en una alianza estratégica. A Podemos se le escapan los votos y a IU el dinero. El líder de IU ha estado dispuesto a olvidarse de los insultos y agravios de antaño por parte de Iglesias. Desde entonces no han hablado de otra cosa que de puestos en las listas y de prisa han firmado un pasquín: “Nosotros (IU) movilizamos a la gente y vosotros (Podemos) ocupáis los despachos”. Se llamarán Unidos Podemos, muy original y creativo.

Lo único bueno que puedo vislumbrar en este pacto es que por fin el Sr. Iglesias deja de presentarse como portavoz de “la nueva política”, como una versión española del socialdemócrata escandinavo de raza. Ya está claro lo que es, un comunista, representante ideológico de los regímenes políticos más viejunos y que han dejado más muertos a lo largo de la historia, y en la actualidad simpatizantes del régimen actual que está desangrando a Venezuela, cuando hoy en día es imposible justificar lo que está haciendo el Gobierno venezolano. Es un peligro que pudiera gobernar en España un partido vinculado a un régimen que todo el mundo considera nefasto, porque lo que proponen ha llevado a la quiebra a un país que era rico.

Hoy he escuchado a Josep Borrel en una entrevista en la radio. La crisis de la izquierda española es más grave de lo que parece. Eso es muy malo para España.

El Presidente Santos en su laberinto

 

 

images
El Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos ha decepcionado a todos. El que fuera Ministro de Defensa Nacional y luchaba contra las FARC y  los otros grupos guerrilleros en el gobierno del Presidente Álvaro Uribe, el mejor que ha tenido Colombia en los tiempos recientes, ha conseguido poner al país en la calle y volver a la inseguridad de antaño.

Sin ir más lejos, la periodista Salud Hernández Mora, corresponsal de El Mundo en Colombia, despareció la pasada semana y aun no se sabe de su paradero ni las causas de su desaparición. Hernández Mora tiene nacionalidad española y colombiana y por tanto la protección primaria corresponde al país latinoamericano. García-Margallo aseguró que todo apunta que podría tratarse del Ejército de Liberación Nacional (ELN), grupo con el que el Gobierno colombiano mantiene conversaciones en Ecuador. “Es un grupo mucho más descentralizado y menos jerarquizado que las FARC, en el que los comandantes locales tienen el protagonismo que no tienen en el otro grupo”, según especialistas colombianos.

Mientras tanto, la oposición acusa al presidente Santos, quien actualmente tiene menos apoyo en Colombia que Maduro en Venezuela, de “golpe de Estado” por blindar los acuerdos de paz a los que llegue con los narcoterroristas de las FARC, incluso sin haberlos cerrado y estando en contra toda la oposición y el defensor del pueblo.  Dichos acuerdos suscitan rechazo masivo en las calles y en las encuestas, pero el Gobierno de Juan Manuel Santos ha impulsado ya la elevación a constitucional del acuerdo de paz con las FARC. Sorprende cómo el presidente Santos se erige en defensor de las posiciones de las FARC, organización a la que combatió ferozmente.

Las FARC y el gobierno han alcanzado acuerdos en cuatro de los seis puntos de la negociación: problema agrario (supuesto origen del conflicto), cultivos ilegales y narcotráfico, reparación de las víctimas del conflicto y la transformación de la guerrilla en partido político. Ellos son los causantes de la guerra más antigua de América, desde los años 1960, y deja ya 260.000 muertos y 6,8 millones de desplazados. Santos parece que quiere llegar a una acuerdo con las FARC por encima de todo, hasta ofreciendo seguridad de que ninguno sería extraditado a petición de un tercer país, según fuentes de inteligencia. Parece que no le importan ni las consecuencias ni la opinión del pueblo colombiano.

En relación al secuestro, la organización Freedom House ha reclamado a las autoridades nacionales y regionales de Colombia que “actúen con rapidez” para localizar a la periodista hispano-colombiana y que “tomen medidas para garantizar la seguridad de los periodistas en todo el país, seriamente amenazada”. La ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF) y Freedom House han expresado este lunes su preocupación por la desaparición y por la situación de los periodistas, que están permanentemente amenazados y en riesgo.

 Santos era un señor muy serio y de fiar, se le consideraba  incluso un héroe, cuando era el Ministro de Defensa en el gobierno de Álvaro Uribe. El mismo Uribe que le apoyó en su carrera a la presidencia. A él le decepcionó profundamente, y a mi también. Colombia ya no está segura.

La caída del populismo en Latinoamérica

 

LatAmer_pol_leanings_2006

Algo importante está ocurriendo en Iberoamérica: El populismo de izquierdas que ha gobernado durante años varios países iberoamericanos atraviesa una crisis muy seria y parece que remite. En Brasil, la pasada semana el Senado de Brasil, aprobó apartar a la presidenta Dilma Rousseff del cargo durante 180 días, para promover su juicio político y cuya consecuencia más probable sea su destitución definitiva. El Partido de los Trabajadores, abandonará las riendas políticas del país, tras una gestión caracterizada por su impopularidad y los escándalos de corrupción. Sus compadres ideológicos en otras naciones americanas están en circunstancias parecidas: Excepto en Cuba, dictadura de estilo soviético que dura ya casi 60 años, en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua o Argentina el modelo populista se desvanece.

En Venezuela la situación es crítica a día de hoy. El “Chavismo”, liderado ahora por el sindicalista, ex conductor de autobuses, procastrista y puesto a dedo por Hugo Chávez, con quien compartía la devoción a la Santería y el “más allá”, Nicolás Maduro, está en sus peores momentos. La oposición está promoviendo un referéndum revocatorio para apartarlo del poder. El presidente utiliza todos los resortes del Estado para conservar el mando y no duda en acortar la jornada laboral de los empleados públicos y de Justicia para retrasar la validación de las firmas que ha recogido la oposición para tal propósito. El deterioro de la situación de seguridad y de la economía de Venezuela es una cuestión de preocupación para el resto del mundo y la oposición le ha exigido a Maduro que renuncie, tras el estado de Excepción declarado el pasado viernes que amenaza los Derechos Humanos de la población y se está utilizando para reprimir las manifestaciones pacíficas.

En Ecuador Rafael Correa mantiene un férreo control del poder y de la vida política . Pero sobre todo aplica mano dura sobre cualquier medio de comunicación que critique su labor. Multas imposibles de pagar y amenazas de cárcel contra cualquiera que publique algo que a él no le gusta, como la mala gestión y el pésimo manejo que hizo el Gobierno del terremoto en abril:  se retrasó la recepción de una ayuda ofrecida por Estados Unidos, y que se encargó la gestión de la crisis a personas inexpertas. Debido al clima social adverso, el presidente ha anunciado que no optará a ser reelegido, aunque se cambiara la ley y se permitiera esa posibilidad.

En Bolivia la economía sigue cayendo. También pesan contra Evo Morales graves sospechas de haber ayudado a una examante en sus negocios, con la que parece que tuvo un hijo: la señora Gabriela Zapata, enjuiciada y arrestada por tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito. A Evo Morales no le salieron las cuentas en el referéndum que propuso para cambiar la Constitución y perpetuarse en el poder, aunque desde su gobierno, como no, denunciaron fraude .

En Argentina es un hecho el fin del populismo. Los argentinos echaron del poder a través de las urnas a Cristina Fernández de Kirchner, después de haber dejado una economía arruinada y de verse salpicada por numerosos casos de corrupción. El nuevo presidente, el conservador Mauricio Macri, ha lanzado una campaña contra la corrupción y ya están imputados varios altos cargos de la expresidenta y de su difunto marido. Ella intenta a toda costa protegerse del acoso de la Justicia convocando manifestaciones entre sus adictos, que aún, inexplicablemente, los tiene.

En Nicaragua,  Daniel Ortega, uno de los líderes de la Revolución Sandinista en su juventud, y también comunista pro-soviético, se ha reconvertido al populismo chavista para sobrevivir políticamente y seguir en el cargo. Sobre él pesa también el escándalo de haber abusado sexualmente de su hija adoptiva, según ella aseguró a la prensa en 1998. Nicaragua depende del petróleo venezolano para sobrevivir. Es el segundo país que menos produce de Iberoamérica.

El  “asalto a los cielos” se ha convertido en un gran fracaso. No han ayudado a las clases más desfavorecidas que les votaron, han acabado con las libertades y han sido más corruptos que los que les antecedieron. De los errores de los demás debemos aprender también en Europa.

Las relaciones de vecindad: clave para el control del terrorismo

 

Daesh
 Una buena relación con el país vecino es muy impostante para la seguridad de un país. Hace unos días visitó España Abdelhak El Khayam que tiene en sus manos la máxima responsabilidad de la lucha contra el terrorismo en Marruecos, y es por tanto alguien de la máxima relevancia para España y para el resto de Europa dados los recientes atentados Yihadistas en Francia y Bélgica. Las palabras de la ministra francesa para el deporte, que ha se ha manifestado acerca del riesgo potencial de la próxima Eurocopa de futbol que se celebrará en Francia desde luego nos indican que seguimos en alerta máxima.

La intervención militar que se está produciendo en Siria ha permitido disminuir la influencia de Daesh en este país, donde poco a poco los terroristas están perdiendo el control de territorios que antes ocupaban. Ahora bien, es muy preocupante que muchos de los yihadistas se hayan trasladado a Libia, y si están en Libia están muy cerca de Marruecos, y por tanto de España, y por tanto den Europa. Y eso es muy peligroso para nuestros países. Hay que tener en cuenta, por ejemplo, que se han apoderado de gran parte del arsenal militar de Gadafi, lo que da idea de la amenaza.

El Khayam habló del riesgo y del reto de la crisis de los refugiados de Siria, una crisis humanitaria de enormes dimensiones, y los flujos de desplazamientos de miles de personas que se están produciendo. Hasta ahora las redes terroristas venían utilizando dos vías, el tráfico de armas y la inmigración ilegal. Ahora el Daesh ha visto una oportunidad en esta crisis de los refugiados de intentar introducir a terroristas entre esas personas para atacar a Europa. A los refugiados sirios hay que tratarlos como personas que huyen de la guerra, pero la situación también nos obliga a estar vigilantes, respecto a ellos y a todas las organizaciones que trabajan con ellos. Y esto lo tenemos que tener presente, y debe ser posible decirlo sin provocar críticas.

Marruecos debe ser una barrera para frenar la expansión del yihadismo y de otro tipo de delincuencia hacia Europa, y parece que están haciendo un buen trabajo en ese sentido. No siempre ha sido el vecino ideal, desde luego.  Las relaciones con el reino alauita siempre son muy complejas y complicadas. Pero existe un alto riego en Ceuta y Melilla, la ciudades españolas en África,  donde se han detectado células que trabajan en el reclutamiento de combatientes para enviarlos a Siria e Irak, además de ser ciudades de paso de tráfico de armas procedentes de redes de tráfico de armas instaladas en Bélgica y que utilizan esa ruta desde hace varios años. Actualmente los belgas, después de los atentados de Molenbeek, han comenzado a cambiar de actitud y se plantean cambiar su legislación sobre armas y facilitar el intercambio de información en este campo, que es imprescindible, hecho que hasta ahora no ocurría. Bélgica no ha sido un buen vecino hasta ahora.

Tenemos que ser conscientes de que el terrorismo es un fenómeno mundial, no solo de una región, y requiere la colaboración de todos los países. Cuando tenemos a un vecino con el que la colaboración es nula, significa que tenemos que redoblar la vigilancia. Nosotros somos capaces de defender nuestro territorio, pero hay un país con fronteras comunes que no ayuda en nada a luchar contra esta lacra, y nos pone a todos en riesgo.

La ‘House of Cards’ de Dilma Rousseff

 

Dilma
Algo huele mal en la política brasileña. En Brasil hay acusaciones de todo tipo contra políticos: desde recibir sobornos, ocultar al fisco cuentas bancarias en el exterior, hasta planear la fuga del país de un preso en un avión particular. La principal acusación que podría costarle el cargo a Rousseff no es por el escándalo de sobornos en Petrobras, que salpica a su gobierno. Tampoco se basa en la acusación de que la campaña de su reelección presidencial en 2014 recibió dinero desviado de la petrolera estatal y de grandes constructoras de obras públicas, como han declarado ex ejecutivos de la constructora Andrade Gutiérrez ante los fiscales. La acusación central contra Rousseff en el Congreso es que violó normas fiscales, maquillando el déficit presupuestario, y que en Brasil se denominan “pedaladas fiscales”, que consiste en el uso de fondos de bancos públicos para cubrir programas de responsabilidad del gobierno.

Este proceso ha causado una gran fisura en Brasil y está dividiendo a quienes creen que sería justo destituir a la presidenta de quienes sostienen que sería una injusticia o hasta un golpe de Estado.  En el exterior tienen el apoyo incondicional del eje bolivariano, que siempre vio en el gigante brasileño a un fiel aliado económico y político a la revolución bolivariana; en el otro lado Argentina y Colombia no han querido pronunciarse en público aunque de puertas para dentro nadie niega la preocupación por las consecuencias del proceso abierto de Impeachment contra la presidenta del Brasil.

Las noticias en Brasil van a una velocidad de vértigo. El presidente interino del Congreso  Waldir Maranhao, anuló el 9 de mayo el proceso contra Rousseff en el senado, pero al día siguente revocó la decisión. Maranhao está también investigado por corrupción. Pero la presidenta resiste: como último intento para frenar el Impeachment, su Gobierno presentó este martes un recurso en el Supremo por los «vicios legales» del proceso.

El proceso ha sido cuestionado también porque buena parte de sus inductores están envueltos en casos de corrupción que superarían las acusaciones de Rousseff. El expresidente de la Cámara Eduardo Cunha, líder del proceso de destitución, fue suspendido del cargo recientemente por estar investigado por el asunto de Petrobras. El secretario general de la OEA, Luis Almagro, ha cuestionado la legitimidad del proceso tras reunirse con Rousseff en Brasilia: “un porcentaje alto de diputados y senadores que podrían estar involucrados, investigados o acusados por asuntos de corrupción. Un estudio de la ONG Transparencia Brasil reveló que 61% de los 81 miembros del Senado han sido condenados o acusados de delitos en algún momento. Casi el mismo porcentaje que en la Cámara de Diputados.

Dilma está aislada, ha perdido el apoyo de casi todos los partidos que integraban su coalición de gobierno, y ya no tiene en los brasileños más desfavorecidos la misma fuerza que solía, su popularidad ha caído al 10% y el 61% de la población, según los sondeos aprueba el proceso de destitución. Con Dilma o sin ella, el futuro que le espera a Brasil en manos de semejantes políticos, es desolador.

Cortés y Pizarro: Los grandes conquistadores

pizarro-estatua--510x286

Los conquistadores han sido muy maltratados. Han sido convertidos en políticamente incorrectos. Las naciones que contribuyeron a fundar no les reconocen como suyos, y en el caso de Pizarro es incluso mas doloroso. Pizarro comenzaba su leyenda cuando hacía 20 años que Cortés había conquistado Tenochtitlan. Por aquel entonces, Cortés era considerado un gran héroe por sus compatriotas de Castilla. Tenía tanto don de gentes que que incluso el Emperador Moctezuma tenia hacia él una especie de síndrome de Estocolmo. La imagen del héroe extremeño quedó grabada sobre toda una generación. También en el extranjero fue visto durante mucho tiempo como el estereotipo del héroe Europeo.

Nada que ver con el gris Francisco Pizarro. Nacido en Trujillo (Extremadura, España), Pizarro era el hijo bastardo de un hidalgo emparentado con Hernán Cortés. Se ha considerado que ambos eran primos, aunque en realidad eran tío y sobrino, y no en primer grado. Pizarro ya con 50 años se unió a Diego de Almagro para internarse en Sudamérica en busca del otro gran imperio americano de su tiempo: los incas. La viruela llevada por los europeos en 1525, ya había diezmado a la mitad de la población inca, y la llegada de Francisco Pizarro al Perú fue el empujón final para la conquista un imperio que se tambaleaba a causa de las enfermedades, la hambruna y las luchas internas que mantenían sus dos líderes, Atahualpa y Huáscar, por el poder.

Cortés era socialmente encantador y acudió a la Corte de Carlos V a contar sus hazañas. Pizarro no parecía hecho de la materia de que están hechos los héroes: el mundo le recordó de una forma equivocada: codicioso por naturaleza, cruel y dado a buscar su interés personal. Con el paso de los años y de las distintas investigaciones históricas surgió la nueva leyenda del humilde Pizarro: una persona sin privilegios que abandona la pobreza y engrosa las filas de la nobleza tradicional. Pizarro fue limpiando su reputación a través de historiadores como el norteamericano William H. Prescott, quien en su obra “History of the conquest of Peru” apuntó que España había descuidado a uno de sus más famosos héroes: «Ningún español ha intentado escribir una historia de la conquista del Perú basada en documentos originales».

Tras la guerra de Cuba en 1898 los Estados Unidos se sumaron a la consideración de los conquistadores como genocidas por haber destruido las culturas previas a su llegada, culturas bastante sangrientas, por cierto. Ni en México ni en el Perú se consideró a Cortés ni a Pizarro como padres fundadores de sus países. Los documentos descubiertos por el historiador Guillermo Lohmann demuestran que el auténtico Francisco Pizarro se parece poco al que presenta la leyenda negra. No era una persona codiciosa ni cruel y murió completamente arruinado. Él reclamó con insistencia que se respetasen los territorios originales de los incas y promovió leyes para proteger a los indígenas. No quiso destruir el imperio inca, como se puede comprobar en su correspondencia.

En México hay anti Hispanismo aunque Cortés ha suscitado mas interés y atractivo por su propia personalidad y porque contó con cronistas desde el primer momento que se dedicaron a ensalzar su gesta. De Pizarro se escribieron también sus hechos, pero sin que nadie se tomara la molestia de resaltar su figura.

Desde la izquierda latinoamericana se han calificado a los conquistadores de genocidas, aunque no existe base histórica para afirmar tal cosa. Por otro lado, desde hace años para vergüenza de España, la conquista de América no se estudia en los colegios por considerarse políticamente incorrecta. Lo cierto es que genocidas fueron los ingleses. Colonizaron los Estados Unidos con la idea de que el mejor indio es el indio muerto y les quitaron sus tierras. No es extraño que ellos crearan la Leyenda Negra contra España. Pizarro no quiso nunca quitar sus tierras a los incas. La Corona se apoderó únicamente de los templos y de los palacios de los incas, respetando escrupulosamente las tierras de la población. Las Leyes Nuevas de las Indias de 1542 fueron el primer hábeas corpus de la historia en defensa del débil. En absoluto se les puede calificar de genocidas. La cuestión es que en ciertos sectores políticos es una palabra que vende y a la que se recurre con demasiada facilidad.

Final de Champions League

2360337_w2

Soy madridista, lo reconozco y hoy me siento muy feliz por ello, ya que ayer el Real Madrid se clasificó por decimocuarta vez para jugar la final de este famoso torneo del que ha sido vencedor en 10 ocasiones. Los madridistas sufrimos ayer casi a punto de llegar al infarto. El fútbol posee tal relevancia social que se pasa de la gloria al infierno por un detalle, por un gol, como ayer.

El pasado martes se clasificó también el Atlético de Madrid, una buena noticia para el futbol madrileño y español. Madrid domina Europa. Reeditarán el partido que ambos clubes jugaron en Lisboa hace dos años y se van a enfrentar dos nociones de fútbol totalmente diferentes. Ningún aficionado rojiblanco esconde el morbo que supone la oportunidad de volverse a medir al eterno rival. El Atlético de Madrid es el favorito de la mayoría de la prensa deportiva. Los mismos que alaban a Simeone, al “Cholismo” , fueron los que acabaron con la estancia de Mourinho en el Real Madrid, según ellos por su estilo de fútbol, siendo este muy similar al del Cholo, correoso, defensivo, incluso a veces al límite. El mismo estilo que tenía Simeone como futbolista. Pero para ellos el Cholo es milagroso. Es políticamente correcto.

Zinedine Zidane, entrenador del Real Madrid, fue un futbolista genial, elegante, de los mejores del mundo y se puso al frente del Real Madrid hace 4 meses, muy emocionado y nervioso. Ayer tenía dudas pero está orgulloso de entrenar al Real Madrid ocurriera lo que ocurriera, dejando todo el mérito para sus jugadores, y dice estar agradecido al Club por poder entrenarle. No le gustan los focos, es modesto y humilde, una mezcla entre Del Bosque y Ancelotti. Los jugadores tienen un flechazo con él, porque es humilde y les escucha.

El Real Madrid es para alguna prensa el equipo favorecido por el franquismo. Cuando el Madrid ganó varias de sus copas de Europa, cuando Europa entera nos daba la espalda, cuando no formábamos parte de la Europa “civilizada”, según esta prensa de camiseta, las copa las ganó gracias a Franco, lo que les restaría todo el mérito. Resulta bastante contradictorio y patético. Hasta en estas cosas está politizada hoy España.

La afición de Atletico es perfecta, la mejor. La del Real Madrid a veces es demasiado exigente y no perdona ningún fallo. No es bueno para un equipo que necesita el apoyo de una afición que a veces no se lo otorga. El martes yo felicité a mis familiares atléticos por estar de nuevo en la final, como hace dos años. Ayer no me felicitó nadie a mi. Esa es la diferencia.

El 80 cumpleaños de Amancio Ortega

 

los-trabajadores-de-inditex-sorprenden-a-amancio-ortega-por-su-80-cumpleanos_gallery_a

La semana pasada fue el 80 cumpleaños del Presidente y fundador de Inditex, Amancio Ortega. Su cumpleaños le sorprendió trabajando, lo que lleva haciendo diariamente desde que en los años 50 abrió un pequeño taller y tienda donde se vendían al publico batas de trabajo. Su empleados de todo el mundo el mundo le prepararon una celebración sorpresa donde el Sr. Ortega se emocionó muchísmo, tanto  que se convirtió en un Trending Topic. Sus empleados son a su vez accionistas de la empresa Inditex, donde comparten con su fundador todos los éxitos que hasta ahora la han convertido en objeto de estudio en las mejores Business Schools del mundo, como Harvard, Yale y el MIT.

Con el grupo Inditex y las diferentes marcas de moda, Zara, Left, Zara Home, Massimo Dutti, Uterqüe, etc., la moda está al alcance de todos los bolsillos y se han creado en todo el mundo muchos miles de puestos de trabajo, un gran patrimonio inmobiliario, mas todos los millones de euros que cada año se entregan en donaciones que  a fundaciones como Cáritas (40 millones de € el pasado año), o la Fundación Española del Banco de Alimentos.

Desde la noticia del 80 cumpleaños del fundador de Zara, desde la izquierda más rancia y cúpula del partido populista Podemos se han precipitado a lanzar ataques sobre la fortuna que Amancio Ortega posee, que no procede sino del fruto de su trabajo duro a lo largo de los años.

Si mañana desapareciera Inditex sería una catástrofe en puestos de trabajo, en impuestos que se dejarían de recaudar, en donaciones a entidades que lo necesitan. Mientras este señor da cientos de miles de puestos de trabajo, crea riqueza, no ha sido ni tan siquiera imputado por fraude fiscal, ni su nombre ha aparecido en paraísos fiscales, ni  en los recientes papeles de Panamá. Nadie querría que eso ocurriera.

Si mañana desapareciera Podemos, cuyos miembros se dedican a criticar y cuestionar al Presidente de Inditex al tiempo que cobran millones de Euros de Venezuela, que crean empresas para no pagar impuestos, y que pretenden vivir del erario público, sería totalmente irrelevante.

El Papa Francisco le escribe una carta al presidente Maduro

Maduro

El Papa ha escrito una carta personal al presidente de Venezuela Nicolás Maduro en referencia a la grave situación del país. De esa carta no ha trascendido su contenido completo, pero ha sido confirmada a los periodistas acreditados ante el Vaticano por  el portavoz del Vaticano, padre Federico Lombardi.

Y es que en Venezuela la situación empeora por días. El Gobierno decretó el pasado 20 de abril un nuevo plan de racionamiento eléctrico para todo el país, la capital Caracas incluida, con objeto de enfrentar la crisis energética que atraviesa Venezuela. En dichas medidas se anuncia que los empleados del sector público no trabajarán los días miércoles, jueves y viernes como medida de ahorro energético en el marco de la sequía que sufre el país, cuya situación también ha llevado al Gobierno a realizar cortes programados de luz, especialmente en el interior del país y en centros comerciales.

En los últimos dos días se han producido protestas intermitentes en ciudades del interior venezolano en rechazo al racionamiento eléctrico y las demás medidas para paliar la crisis energética, según declaraciones de muchos ciudadanos a través de las redes sociales. Caracas, sede del gobierno y los organismos públicos del país, se ha visto menos afectada que el interior, pero los problemas empiezan a llegar a la capital. Tanto el gobierno de Hugo Chávez como el de Nicolás Maduro se han cuidado mucho siempre de mantener a la ciudad libre de todas estas restricciones. Con respecto a esto, en la red social Twitter se podían leer comentarios del estilo “por fin los caraqueños van a saber lo que vivimos en el interior.”

Las calles no parecen acostumbrarse al caos. La policía local regula el tránsito ya que los semáforos están apagados, y en las casas las neveras utilizan bolsas de hielo para que no se estropeen los alimentos que les cuesta a los venezolanos hacer horas de cola para conseguirlos.

El Gobierno advierte de modo constante sobre la posibilidad de que haya un estallido social “si la derecha ganara…..” Pero la realidad es que el estallido social parece hacer comenzado, ya que desde hace días en siete estados se registraron saqueos, barricadas y protestas.

Todo esto está ocurriendo en un país que es uno de la principales productores de petróleo…. ¿Era este el paraíso prometido por la revolución bolivariana?